История изучения фораминифер

Определение "История изучения фораминифер" в ЭБНБ

Фораминиферы, в частности нуммулиты, в известняках египетских пирамид впервые упоминаются у Геродота (V в. до н. э.) и Плиния (1 в. н. э.). Как во времена античной древности, так и в средние века нуммулиты, наряду с прочими ископаемыми организмами, рассматривались в качестве «игры природы». Как остатки организмов нуммулиты упоминаются в работах Агриколы (Agricola), Геснера (Gesner) и Гука (Hooke, 1665), а также Листера (Lister), где приводится их изображение. Мелкие фораминиферы были впервые описаны в XVIII в: Беккариусом (Весcarius, 1731), а затем Янусом Планкусом (Jаnus Plancus, 1739) и Гаултиери (Gaultieri). Фораминиферы в то время рассматривались как молодые или мелкие моллюски.

Современного типа видовые названия фораминифер ведут свое начало с линнеевской бинарной номенклатуры. В «Системе природы» Линнея (изд. 12-е, 1767 г.) фораминиферы помещены под родовыми названиями Nautilus и Serpula. Линней, а также исследователи второй половины XVIII и начала XIX в. рассматривали фораминифер в качестве головоногих моллюсков. За этот период были опубликованы монографии по фораминиферам, в которых даны описания многочисленных новых родов; это работы Бача (Batsch, 1791), А. Сольдани (Soldani, 1789-1798), Л. Фихтеля и Д. Молля (Fichtel et Mol1, 1798), Ж. Ламарка (Lamarck, 1801, 1822) и Д. Монфора (Montfort, 1808). К этому же примерно времени относится открытие фузулин московским палеонтологом Фишером (1829).

Крупный вклад в изучение фораминифер внес французский палеонтолог и стратиграф А. Орбиньи (Orbigny, 1826, 1839, 1840, 1846, 1850-1852), основной труд которого «Методические таблицы класса головоногих» лег в основу всех дальнейших исследований систематики фораминифер. Орбиньи принадлежит первая серьезная попытка дать классификацию фораминифер. В основу системы он положил признак различного расположения частей раковины - тип ее строения. Отряды Орбиньи, как и вся его система, искусственны, и каждый из них заключает в себе частично совершенно не родственные формы. Наоборот, генетически близкие роды попадают у Орбиньи нередко в различные отряды.

Важным открытием Дюжардена (Dujardin) явилось установление принадлежности фораминифер к простейшим животным, тело которых состоит из саркоды (протоплазмы) и не имеет дифференцировки на отдельные органы, свойственные, в частности, головоногим моллюскам. По наличию нитевидных ветвистых псевдоподий (ложноножек) фораминиферы были отнесены к группе корненожек — Rhizopoda.

В середине прошлого столетия было опубликовано много работ с описаниями фораминифер: А. Рёйсс (Reuss, 1845-1846, 1851, 1854, 1860, 1863, 1866, 1869 и др.), Ф. Каррер (Karrer, 1861, 1864, 1868), И. Борнеманн (Bornemann, 1855), А. Аршиак и Д. Эим (Archiac et Haime, 1853) и др. Исключительно важное значение имеет работа немецкого исследователя М. Шультце (Schultze, 1854), посвященная изучению раковины и протоплазматического тела современных фораминифер. В основу предложенной М. Шультце системы фораминифер были положены такие признаки, как наличие хитиноидной, известковой или песчанистой, прободенной или непрободенной раковины, а также признак одно или многокамерности последней; типу строения раковины уделялось меньшее внимание. Детальное изучение строения стенки раковин фораминифер осуществленное Шультце и Уильямсоном (Williamson, 1858), дало новый критерий систематики фораминифер, использованный пражским профессор ом А. Рёйссом (Reuss, 1862) и независимо от него английским исследователем У. Карпеятером (Carpenter) в совместной с У. Паркером (Parker) и Т. Джонсом (Jones) работе 1862 г. Паркеру и Джонсу (1859-1872) принадлежит, помимо того, опубликованная в ряде отдельных статей ревизия выполненных прежними авторами описаний фораминифер (начиная с Линнея). В основу классификации фораминифер Рейссом была положена вся совокупность известных в то время признаков фораминифер, но предпочтение отдавалось составу стенки раковины (агглютинированной, кремневой, известковой и т. п.). Тип строения раковины Рёйссом также учитывался, но во вторую очередь. Подобно Орбиньи, Рёйсс придерживался узкой и близкой к действительности трактовки объема видов. Наоборот, известный английский исследователь Г. Брэди (Н. В. Brady, 1879, 1881, 1884), а также упомянутые выше Карпевтер и др., понимали объем видов очень широко, нередко отождествляя современные и древние ископаемые формы. Заслуга Брэди заключалась в тщательном монографическом изучении современных фораминифер, в основном по сборам известной экспедиции «Челленджера».

Брэди (Brady, 1879, 1881, 1884) предложил свою естественную классификацию, в основу которой положены тип строения раковины, число камер, состав и структура стенки раковины. Брэди выделил 11 семейств: Gromidae, Miliolidae, Astrorhizidae, Lituolidae, Parkeridae, Textularidae, Chilostomellidae, Lagenidae, Globigerinidae, Rotalidae, Nummulitidae, многие из которых в известной мере соответствуют отрядам или подсемействам современной системы фораминифер, а некоторые (Textularidae) представляли собою сборные группы.

В монографии профессора Петербургского горного института В. И. Мёллера (1878, 1880), посвященной фораминиферам карбона Европейской России, впервые даны описания ряда родов и многочисленных видов фузулинид, эндотирид, брэдиинид, текстуляриид и др. Мёллер установил стратиграфическое значение каменноугольных фораминифер. Им был с успехом использован новый в то время метод изучения ископаемых организмов в шлифах.

Первая попытка. дать филогенетическую систему фораминифер принадлежала М. Неймайру (Neumayr, 1887, 1889), который усматривал в эволюционном развитии фораминифер три ступени: неправильных агглютинированных форм, таких же форм правильного строения и, наконец, известковистых.

Неймайр отмечал многочисленные случаи гомеоморфизма между песчанистыми формами, с одной стороны, и известковистыми - с другой. Он установил, что относительное количество агглютинированных форм, по сравнению с известковистыми, с течением геологического времени заметно убывает.

Конец прошлого столетия ознаменовался открытием Е. Мюнье-Шальма (Munier-Chalmas, 1880) и др. у фораминифер диморфизма, обусловленного, как показал Л. Листер (Lister, 1894, 1895), чередованием поколений - бесполого и полового. Листер (1903) возвел 10 семейств Брэди в отряды, а его подсемейства - в семейства; фораминиферы рассматриваются им в качестве подкласса простейших, причем, в отличие от Брэди, за формы наиболее примитивные принимаются Astrorhizidae, а не Miliolidae.

В самом конце XIX в. Л. Румблер (Rhumbler, 1895) предложил новую филогенетическую классификацию фораминифер. Строение раковины анализируется им с точки зрения опорной, или защитной, функции. Эволюция идет от неправильных форм через палочковидные к наиболее совершенным в механическом отношении спиральным. Признак состава и структуры стенки считается второстепенным, а данные палеонтологического изучения фораминифер почти не учитываются. Румблер считал, что эволюция идет путем возникновения прогрессивных признаков на ранних стадиях онтогенеза, отрицая таким образом рекапитуляцию.

Р. Шуберт (Schubert, 1902) доказал, что агглютинированные и известковистые фораминиферы текстуляроидного строения относятся к самостоятельным, неродственным группам. Он же (1920) разработал принципы классификации фораминифер, основанной на рекапитуляции признаков и на стратиграфической последовательности форм. Из-за преждевременной его смерти эта работа осталась незаконченной.

Существенный вклад в изучение фораминифер внес американский исследователь Д. Кешмен (Cushman, 1927, 1928, 1933, 1940, 1948), предложивший новую систему классификации, построенную в основном на принципе рекапитуляции. Кешмен пытается дать схему филогении фораминифер и подразделяет последних на большое количество (около 50) семейств, не вводя между этими семействами и отрядом Fоrаminifеrа промежуточных систематических подразделений. Система Кешмена, несмотря на некоторую ее искусственность, в течение двух десятилетий пользовалась всеобщим признанием и была подвергнута пересмотру лишь в работах самого последнего времени.

Вслед за Кешменем опубликовал сводку по систематике фораминифер Д. Геллоуэй (Gal1oway, 1933). В этой сводке ряд вопросов трактуется оригинально. Примитивные формы - сфероидальные; они дали начало трубчатым, многокамерным. Примитивные раковины — желатинозные; от них взяли начало хитиноидные или известковые зернистые, от последних-фарфоравидные и волокнистые; начало фарфоровидным дали гиалиновые (прозрачные), а из волокнистых развились альвеолярные. Песчанистые агглютинированные стенки развиваются на основе как желатинозных, так и хитиноидных, известковых зернистых, гиалиновых фарфорсвидных и волокнистых. Ни в одном случае песчанистая стенка не дает начало стенке какого-либо другого типа.

Геллоуэй дает филогенетическую схему для 35 выделенных им семейств фораминифер и, кроме того, схемы генетических взаимоотношений родов отдельных семейств. При этом им используются данные сравнительной морфологии раковины и придается большое значение биогенетическому принципу.

М. Глесснер (Glaessner, 1945, 1948), исходя в основном из филогенетических соображений, предложил подразделить отряд фораминифер на ряд надсемейств: Astrorhizidea, Lituolidea (включающее не только литуолид, но и Textulariidae, Verneuilinidae и др.), Endothyridea (включающее семейство Fusulinidae), Miliolidea, Lagenidea, Buliminidea и Rotalidea (включающее нуммулитов, орбитоидов, дискоциклин и др.). При составлении своей системы, наиболее до настоящего времени обоснованной, Глесснер исходил из ряда положений, вытекающих из работ его предшественников, а именно:

1. формы без септаций примитивнее имеющих септацию;
2. высшие спирально свернутые песчанистые септированные формы представляли собою совершенно определенную группу;
3. фузулиниды происходят непосредственно от эндотирид;
4. различные линии развития фарфоровидных фораминифер берут начало от общего спирально свернутого предка без септации;
5. полиморфиниды происходят от лягенид, хотя полной ясности здесь нет;
6. кассидулиниды и плевростомеллиды родственны булиминидам, которые берут начало от трохоспиральной предковой формы;
7. большинство крупных известковых прободенных форм, в том числе, возможно, и нуммулиты, произошли от нескольких, но близко родственных друг другу мелких роталоидных предков.

Несколько позднее Ж. Сигаль (Sigаl, 1952, русский пер. 1956) во французской сводке «Traite de paleontologie», издаваемой под редакцией Ж. Пивто (Piveteau), предложил новую классификацию фораминифер, в основу которой легло подразделение фораминифер на подотряды однокамерных (Uniloculinidea), дыукамерных (Bilocunibliea) и многокамерных (Pluriloculinidea); в пределах подотрядов на основании различий в типе строения раковин, состава и структуры стенки выделяются надсемейства и семейства, частично совпадающие с установленными ранее другими исследователями, особенно Глесснером.

Классификация М. Глесснера была полностью воспринята чешским палеонтологом В. Покорным (Pokorny, 1954) в его очень обстоятельной сводке по микропалеонтологии. Основное внимание в ней уделяется фораминиферам.

Вопросам систематики и стратиграфического значения отдельных групп фораминифер посвящены многочисленные работы советских палеонтологов. Наиболее существенные исследования палеозойских форм выполнены Антроповым(1951), Вириной (1948), Бражниковой (1936, 1939, 1951, 1956), Е. В. Быковой (1952, 1955), Виссарионовой (1937), Гроздиловой (1937, 1938), Гроздиловой и Лебедевой (1950, 1954), Дуткевичем (1934) им же и Туманекой (1935), Лебедевой (1954), Липиной (1948, 1950, 1955), А. Д. Миклухо-Маклаем (1949, 1953, 1956), К. В. Миклухо-Маклай (1954), Михайловым (1939), Путрей (1938-1939, 1940, 1947), Раузер-Черноусовой (1935, 19361, 1938, 1940, 1948, 1949, 1950, 1953), Рейтлингер (1948, 1949, 1950, 1954), Розовской (1946, 1949, 1950, 1952), Чердынцевым (1914, 1937), Чернышевой (1940, 1941, 1948, 1952), Шлыковой (1951) и др. Мезо- и кайнозойским фораминиферам посвящены исследования Агаларовой, Джафарова и Халилова (1940), Вогдановича (1935, 1947, 1950, 1952), Н. К. Быковой (1939, 1947, 1953), В. П. Василенко (1950, 1954), её же и Мятлюк (1947), Волошиновой (1935, 1939), Глесснера (1936, 1937), Даин (1934, 1948), Джафарова и Агаларовой (1949), их же и Халилова (1951), Каптаренко-Черноусовой (1936, 1937, 1939, 1946, 1951, 1956), Калинина (1937), Качаравы (1948), Келлера (1935, 1946), Кузнецова (1928, 1934, 1935), его же и Сергеева (1939), Маслаковой (1955), Мефферта (1931), Мэроэовой (1939, 1948), Мятлюк (1939, 1949, 1953), Ренгартена (1931), Серовой (1955), Субботиной (1936, 1938, 1947, 1950, 1953, Фурсенко и Поленовой (1950), Халилова (1948, 1949, 1951), Шохиной (1937, 1954) и др.

Существенную роль в изучении фораминифер СССР сыграла выпускаемая Всесоюзным нефтяным научно-исследовательским геолого-разведочным институтом серия «Ископаемые фораминиферы СССР», заключающая в себе описания отдельных семейств, и сборники «Микрофауна СССР», а также отдельные работы, опубликованные в «Трудах» Геологического и Палеонтологического институтов АН СССР, в изданиях Всесоюзного научно-исследовательского геологического института.

Строением протоплазматического тела и ядерным аппаратом, а также детальным изучением жизненного цикла ряда современных фораминифер в последнее время занимались Б. Фойн (Foyn, 1936, 1937), М. Джеппс (Jepps, 1926, 1942), Майере (Myers, 1933, 1935, 1936) и особенно французский исследователь Ле Кальве (Le Calvez, 1938, 1950), автор ряда специальных работ и составитель раздела, посвященного фораминиферам, в известном многотомном издании «Traite de zoologie» (т. 1, вып. 2, 1953), выходящем под редакцией П. Грассе (Огазве).

Особый интерес для палеонтологов и геологов представляют работы, посвященные экологии и географическому распространению современных фораминифер: 3. Г. Щедрина (1936, 1937, 1946, 1947, 1954), М. Нэтленд (Natland, 1933, 1938), Р. Нортон (Norton, 1930), Ф. Фледжер (Phleger, 1945), Д. Уайзмен и С. Овей (Wiseman and Ovey, 1950) и др., а также в последнее время Х. М. Саидова (1955).