Субфоссилии

Определение "Субфоссилии" в ЭБНБ

(суб + фоссилии). Немецкий: Subfossile; английский: subfossil; французский: subfossil. [Согласно PW - 64 автором термина возможно является Й. Вальтер - J. Walther] Оригинальное определение термина и год его публикации нами не установлены.

Комментарий. По указанию PW - 64 (S. 292): 1) Й. Вальтер называет Субфоссилиями виды, вымершие в историческое время; 2) в палеоботанике этим термином ранее обозначали третичные растительные остатки. В отечественной тафономической литературе термин «Субфоссилии» впервые использован И. А. Ефремовым (1940, с. 410): «Выявление процессов последующего перемыва уже отложенных осадков и местонахождений Субфоссилий фауны...». К сожалению, автор не уточняет возрастной предел для упомянутой им Субфоссиливой фауны, но из приведенной фразы видно, что речь идет о переработке отложенных осадков (разр. наша. - Б. Я.), а не пород. Таким образом, можно сделать вывод, что под Субфоссилиями И. А. Ефремов понимал остатков организмов, не прошедшие стадию фоссилизации, т. е. находящиеся в осадке. Под термином «Субфоссилии» обычно было принято понимать остатки организмов, не достигшие полной фоссилизации, т. е. такие ост., которые попали в захоронение относительно недавно, поэтому в них замещение органических веществ не успело произойти полностью.

В настоящее время в использовании термина «Субфоссилии» наметились две точки зрения Первая основана на относительно молодом возрасте и степени сохранности остатков организмов: «Субфоссилии - очень слабо измененные растительные остатки (шишки хвойных, семена, орехи или древесина) из торфа» (Криштофович, 1957, с. 34); «Субфоссилии - очень слабо измененные остатки животных и растений, обычно недавно (в геологическом смысле) захороненных» (КПС-61, с. 184); «Сравнительно недавно захороненные остатки организмов с не полностью замещенной органикой» (ПС-65, с. 325) или «Субфоссилии - остатки, слишком молодые по геологическому возрасту, для того чтобы считаться типичными ископаемыми, но и не современные. Они могут быть уже лишены органических компонентов, но их вещество еще не претерпело замещения» (ТС-79, с. 259); «Организмы, вымершие уже в историческую эпоху» (ТСНГТ-80, с. 279).

Сторонники второй точки зрения считают, что различия между Субфоссилиевыми и фоссилиевыми формами не может быть основаны на сравнительной степени сохранности их остатков. Например, «Субфоссилиями следует называть остатки или следы только современных организмов, по состоянию сохранности имеющие облик окаменелостей» (Regteren et al., 1965). Действительно, в некоторых случаях, благодаря раннему диагенезу посмертные ост. современных организмов претерпевают быстрое замещение как мягких тканей, так и мин. образований. Исходя из этого, можно согласиться с теми исследователями, которые при определении Субфоссилий предлагают ввести возрастной критерий: Субфоссилии - остатки или следы, оставленные организмами, которые жили в раннем голоцене (Kruytzer, 1966) или в плейстоцене (Рыбакова, 1981; Бидашко и другие, 1987).

По нашему мнению, к Субфоссилиям должны относиться все ост. плейстоценовых и раннеголоценовых организмов, в том числе трупы мамонтов и шерстистых носорогов в вечной мерзлоте, трупы носорогов в озокеритовых ямах, древесина, плоды, семена, споры и пыльца растений в древних торфяниках, остатки морских организмов в четвертичных слабо консолидированных илах и т. д. После смерти организмов их ост. находятся в осадке от нескольких тыс. до 1 - 2 млн. лет. За это время некоторые из них могли испытать первичную стадию фоссилизации. В этом случае остатки доплейстоценовых организмов будут настоящими фоссилиями, остатки позднеголоценовых организмов, захороненные в осадках болот, озер, морей, в карстовых пещерах, а также мумифицированные остатки, могут быть названы субрецентным, а посмертные остатки ныне живущих организмов - рецентными (см. также фоссилии).

На наш взгляд, не совсем удачный перевод термина «subfossil» дан А. Н. Криштофовичем (1957, с. 34), в ТС-79, с. 259, ТСНГТ-80, с. 279 и в НГС-85, с. 663 как «полуископаемые». Наверное, более правильно было бы их назвать «почти ископаемые». По-видимому, не следует применять термин «Субфоссилии» по отношению к видам и популяциям голоценовых организмов, как это предложено, например, К. Л. Паавером (1987): «Субфоссилийные популяции», «Субфоссилийные подвиды барсука», «Субфоссилийные популяции современных видов» и пр. Здесь более уместен термин «субрецентные».